发布日期：2025-11-24 06:56 点击次数：137
近日，以色列国家安全部长在一次采访中表示，他们已经把人质接回来了，现在必须重新发动战争，并要“打开加沙的‘地狱之门’”。他的话非常强硬，暗示军事行动将继续升级。
据报道，自特朗普促成加沙和平协议后，表面上巴以实现了停火，但以色列并没有完全遵守协议。以色列军队最近对加沙南部实施了空袭，回应所谓以军士兵遭袭事件。以色列总理内塔尼亚胡也表态要在加沙采取“强硬行动”。不过综合多家外媒的消息，加沙的停火目前又有所恢复。
美以正在策划新的中东战略，这背后涉及更广泛的地区利益和军事安排。
仅在24小时内，以军在加沙的行动就造成了57名巴勒斯坦人死亡、158人受伤。更广泛的数据则显示，自2023年10月7日巴以冲突爆发以来，以军在加沙的军事行动已造成68216人死亡、170361人受伤。而自今年10月11日开始的本轮加沙停火之后，以色列军队的最新一轮打击又导致80人死亡、303人受伤。
展开剩余78%因此，以色列国家安全部长说要“打开加沙的地狱之门”并非空谈，而是已经有实际行动在推进。同时，美国总统特朗普也表示，会给哈马斯一个机会去履行与以色列达成的停火协议，但他警告称，如果哈马斯不履约，该组织将会被“根除”。
表面上看，美以的公开表态似乎是在推动和平，或至少在对哈马斯施压；但实际上，这些表态也可能只是为更大规模的军事行动披上一层“和平”的外衣，成为发动新一轮攻击的借口。
之所以这样担忧，是因为特朗普推动的所谓加沙和平协议存在明显的偏向性和脆弱性，难以真正解决根本问题。
说协议偏向，是因为以色列在加沙进行了两年多的军事行动，甚至被指控实施种族灭绝，造成加沙地区二十多万人死伤，大片地区成为废墟。在这种背景下，一个偏袒一方的协议很难公平、持久。
在特朗普促成和平协议之前，有观点认为他已经设计好了如何彻底削弱甚至消灭哈马斯的策略。
如此巨大的战争罪行，竟可能在一纸和平协议下被搪塞过去。协议中既没有提到“两国方案”，也没有承认巴勒斯坦的国家主权，反而要求哈马斯彻底退出加沙，使得加沙的实际控制权落入由美国主导的少数中东国家手中。
在这种协议框架下，不论是哈马斯还是其他中东国家，内心都会不服气，但面对强势的美以联盟，很多国家不得不做出妥协，选择暂时忍让。这就像两害相权取其轻，许多国家和组织心里都积攒着愤怒，只要有导火索，局势就可能迅速激化。
对美国和以色列而言，停火协议并未实现他们的最终战略目标。美以的长期目标被认为是主导中东，而要做到这一点，首先要消除巴勒斯坦这个在以色列旁边的长期不确定因素。如果巴勒斯坦国家持续存在，其他中东国家就可能暗中支持巴勒斯坦，从而牵制以色列与美国在该地区的行动自由。
即便巴勒斯坦在某些地区选择不再抵抗，即便哈马斯控制的加沙暂时不反抗，以色列也可能采取“温水煮青蛙”的策略，慢慢蚕食巴勒斯坦领土，最终实现对巴勒斯坦全境的吞并。那些选择不抵抗的地区往往会被这种策略一步步侵蚀，而面对顽强抵抗的哈马斯，美以则更可能采取彻底打击的手段，不留余地。
巴勒斯坦的领土正在遭受持续蚕食，处境越来越困难。
这也解释了为什么特朗普会明确表示，一旦哈马斯违反协议就会被直接清除——因为美以根本没有让哈马斯存活下去的打算，他们只需要一个法律或道义上的借口来行动。
由此可见，特朗普促成的“加沙和平协议”在很多人看来更像是一种策略性的安排。过去以色列在加沙频繁发动军事打击并造成严重人道主义危机，已经引发国际社会强烈关注，甚至西方多国对以色列的做法表示批评，同时支持两国方案并承认巴勒斯坦的国家主权。
面对这种强烈舆论压力，美国在公开场合不便全面为以色列辩护，通常只在关键的军援和联合国表决环节支持以色列，但在道德批评面前也显得被动。
而一旦签署了所谓的和平协议，美国与以色列就能把自己摆在道德制高点上：只要哈马斯违约，美以就有“合法性”去讨伐它，同时对加沙采取更强硬的措施也更容易被包装为“执行协议”的行动。通过这种方式，哈马斯手中的人质问题、哈马斯的军事能力和暴露出来的弱点，都可能被美以利用，达到多重目的。
从长远来看，很多人认为以色列不会接受一个独立且完整的巴勒斯坦国存在。
问题是，对美以来说，如果哈马斯不守协议，后果几乎全是利好，这就给了他们很大的操作空间。美以只需适度施压或制造事端，就能把加沙局势再次点燃，到时候以“哈马斯违反协议”为由采取更强硬的手段，既达目的又能把责任归咎于对方。
因此，以色列国家安全部长的那番危险言论，只不过是把很多人心里本来有的意图说了出来罢了。
发布于：天津市